2014年5月16日付けコンパス紙社説「ベトナムのデモは地域の障害に（Demo Vietnam Bisa Ganggu Kawasan）」の翻訳です。南シナ海の領有権をめぐるベトナムと中国に対立について論じています。
また、これ以外にもここ半年で掲載された同紙社説（日本・東アジア関連）を訳していますので、関心がある方は下記の【関連記事】を参照して下さい（コンパス紙に関する若干の説明もあります）。
【関連記事】
2014年5月16日付コンパス紙1面より
コンパス紙は5月16日、ベトナムと中国の対立を1面で大きく報道しています。見出しは「越中紛争」「反中デモ：ベトナムの怒りが犠牲者を生む」となっています。以下は、同日に掲載されたコンパス紙社説の翻訳です。
★ ★ ★ ★ ★
社説：：ベトナムでのデモは地域の障害に
コンパス（2014年5月16日）
ベトナムで反中国の抗議デモが広がりをみせている。こうした状況の拡大は地域に混乱をもたらす可能性をはらむため看過することはできない。
5月15日木曜日の報道によれば、ベトナムでは、千人からなる集団が台湾企業所有の製鉄所を襲い、中国人労働者が標的となった。現在までに中国人労働者1名の死亡が確認され、デモ隊は同製鉄所に火を放ってもいる。この4日にわたる抗議デモで、ベトナムでは12を超える工場が燃やされた。
こうしたベトナムにおける反中デモのきっかけは、ベトナムと中国が領有権を争う南シナ海の西沙諸島近海で両国の沿岸警備艇が衝突したことにある。
中国企業によるガスと石油の採掘作業が開始されたのは、ベトナムが同国の大陸棚と排他的経済水域に含まれると主張する海域であり、中国も採掘作業に合わせて８３隻の船を展開させた。ベトナムもただ手をこまねいていた訳ではない。中国船に対抗して、すぐさま複数の沿岸警備艇を出動させた。
中国船はその後、ベトナム船を追い払うために放水を開始した。しかし、ベトナム船が遠ざかることなく、同様に放水で応じた結果、両国の船舶間で放水の応酬が繰り返された。現場海域では中国船とベトナム船数隻が互いにぶつかり合う事態も発生している。この南シナ海で発生した両国船舶の衝突によって、当初は武力紛争の勃発が懸念された。
周知の通り、ベトナムは容易に脅しに屈する国ではない。この点に関しては、フランス、アメリカ、そして中国自身が理解しているはずだ。1979年初頭、中国はベトナムのカンボジア侵攻を理由に、「懲罰を与える」との名目でベトナムへの攻撃を開始した。しかし、戦闘開始から27日後、ベトナム軍が依然としてカンボジア国内に駐留する中で、中国は自国軍隊をベトナムから引き上げ、同国に対する懲罰は終了したと表明している。
懸念された南シナ海での武力紛争は起こっていない。しかし、同海域での両国の衝突は、ベトナム国内における大規模な反中デモに火をつけた。この中国に対する抗議活動の拡大を見過ごしにはできない。なぜなら、1978年に起こったように、華人及び中国人労働者によるベトナムからの大規模な退避の引き金となり得るからだ。
私たちはベトナム政府がこの反中デモを早急に鎮静化させることを望む。デモを沈静化できなければ、この地域がベトナムからの避難者で再び溢れかえる恐れがあるからだ。
Kompas, Jumat, 16 Mei 2014
Tajuk Rencana: Demo Vietnam Bisa Ganggu Kawasan
【関連記事】
★インドネシア「コンパス」紙社説 日本語訳まとめ
★【尖閣問題】「安倍首相の安堵すべき表明」－コンパス紙社説（2013年10月7日）
★「新疆ウイグル、中国政府の長年の懸案」－コンパス紙社説（2014年3月5日）
↓「コンパス紙って何？」という方は下記のまとめを参照して下さい↓
インドネシア人の本音@honnesia
インドネシア人の本音 : インドネシア「コンパス」紙社説 日本語訳まとめ http://t.co/4xunhZ8jwk
2014/04/19 19:45:15
コメント
コメント一覧 (33)
今回のベトナムのデモの原因は中国軍の侵略行為だろう。
インドネシアの人々は「明日は我が身」という気持ちで、対中包囲網に参加していただきたい。
ジャカルタの反中暴動の時は何て書いてたのかね？
でもね、デモに過失はあっても正当性は失ってないよ
大いにデモをやるべき
そして世界中に中国の横暴をさらすべき
まあこれが一番の本音だろうね。インドネシアからしたら自国に難民が押し寄せるのマジ勘弁ってことだな
ほとんどのデモが第三国による工作なんだからね
ついでに言えばエネルギー資源なんて
庶民とは何ら関係のない既得権者の物なんだから
そんなことに憤慨してしまったら
実は仕掛け人の思う壺なんだよ
インドネシア「コンパス」紙社説 日本語訳まとめ
http://honnesia.doorblog.jp/archives/37586259.html
インドネシア「コンパス」紙社説 日本語訳まとめ
http://honnesia.doorblog.jp/archives/37586259.html
【管理人コメント】
念のため補足しておきます。このブログでは今後（主に日本・東アジアに関する）コンパス紙社説の翻訳を予定しています。これは同紙の意見が「正しい」と考えているからではなく、インドネシアを代表するメディアが日本（及び東アジア）に対してどのような論調であるかを「紹介する」ためのものです。「紹介」が主目的ではありますが、個々の記事に対する冷静な批判は当然あってしかるべきですので、インドネシアの新聞社による論説であるという点を踏まえた上で、皆さんからの忌憚のないコメントをお待ちしています。
また、これまでにコンパスの社説やコラムを翻訳した際に、同紙の「スタンス」に関するコメントが相当数寄せられていますが、新聞社の立場や主義・主張はひとつふたつの論説のみから判断できるものではありません。この点に関しては、上記でまとめたコンパス紙の社説を紹介する中で、皆さん自身に－できれば全ての社説訳を読んだ上で－判断して頂ければと思います。
>これは同紙の意見が「正しい」と考えているからではなく、インドネシアを代表するメディアが日本（及び東アジア）に対してどのような論調であるかを「紹介する」ためのものです。
うん、それは知ってるよ。
ただ日本の新聞社はごく一部を除いて反日・親中姿勢が顕著だからね、
インドネシアのメディアにもそういうムードがあるのかと思ったの。
勘弁してもらいたいから。わが国に被害が及ばないなら知ったこっちゃない。
関係ないと思われる国の本音だな。
そしてこれこそ中国の狙う各個撃破。
で、放置しておくうちに拡大してきて火の粉がかかってきてあわてたら遅いってわけだ
＞ただ日本の新聞社はごく一部を除いて反日・親中姿勢が顕著だからね、
＞インドネシアのメディアにもそういうムードがあるのかと思ったの。
僕の考えは下記の引用の通りです。コンパス紙のスタンスに関しては、「ムード」といったあいまいなものではなく、実際に社説を読んだ上で、ご自身で判断して頂ければと思います。中国関連の社説はまだいくつも残っていますので、これから時間を見て少しずつ訳出していく予定です。
「また、これまでにコンパスの社説やコラムを翻訳した際に、同紙の「スタンス」に関するコメントが相当数寄せられていますが、新聞社の立場や主義・主張はひとつふたつの論説のみから判断できるものではありません。この点に関しては、上記でまとめたコンパス紙の社説を紹介する中で、皆さん自身に－できれば全ての社説訳を読んだ上で－判断して頂ければと思います」
詭弁だわ
管理人がわからないなら素直にそこまでの事情はわからないっていえばいいだろｊｋ
＞詭弁だわ
＞管理人がわからないなら素直にそこまでの事情はわからないっていえばいいだろｊｋ
何度でも書きますが、僕の考えは以下の引用の通りです。「インドネシア「コンパス」紙社説 日本語訳まとめ（http://honnesia.doorblog.jp/archives/37586259.html）」というエントリーの中に皆さん自身がコンパス紙の主義・主張を判断できるであろうと考えられる量の社説をまとめてありますので、ぜひご覧ください（ちなみに、僕はすべて目を通しています:D）。全ての社説を訳出するのはそれなりに時間がかかると思いますが、気長にお待ちいただければ幸いです。
「また、これまでにコンパスの社説やコラムを翻訳した際に、同紙の「スタンス」に関するコメントが相当数寄せられていますが、新聞社の立場や主義・主張はひとつふたつの論説のみから判断できるものではありません。この点に関しては、上記でまとめたコンパス紙の社説を紹介する中で、皆さん自身に－できれば全ての社説訳を読んだ上で－判断して頂ければと思います」
日本に対しても中国寄りの意見で批判を出すし
ああ、管理人さんを批判しているつもりはないからね
外国の大手報道が中国寄りかどうかなんて管理人さんには何の非もないし
それを記事してくれている分、インドネシアの実情を一部でも知ることができて助かるし
難民流入を理由にベトナムのデモを非難しても解決するわけ無いだろ
※12に書いてくれた内容で言うと、あなたの翻訳してくれた記事読んで自分でした判断が、
俺の最初の※だったの。
それで、管理人さんがなんだか不満なようだったから※9書いたんだわ。
つまり、俺はこの新聞のスタンスを自分で判断したら、
それは正解ではないよ、って管理人さんに訂正されたというわけなのかな？
それとも新聞の姿勢をどう判断したか、書くなってこと？
そもそも中国だって尖閣の時、日本の物ぶっ壊しまくってたんだからな。
中国は甘んじて殴られるべき。
ASEANの対中共同声明も温度差が見えてしまい気掛かりだね
それと、記事の文末に毎回その注意書きを載せておくといいかもしれません。お客さんは必ずしも毎回見ている人だけではなく新規にやってくることが多いですから。
私自身はこのブログをよく見ていますし、ここのブログに好意的です。ですから記事の内容外での揉めたり荒れたりするのは残念ですし、それが原因でブログ運営に支障が出るのを望ましいと思いません。これからの記事も楽しみにしていますが、少し上記の事を心に留めて頂けたなら幸いです
経済的に繋がりが深くても中国が襲ってこない保証はないのに
しかしマレーシアも態度を明確にした今、中国寄りにはなれんだろう。
対立構図を鮮明にしたくないというのが本音。地域安定化が今最も必要でその煽りを受けるのは間違いない。通貨下落なんてしたら国民が干上がる。難民なんてもってのほか。
ベトナムの暴動は日本としてはギリギリ黙認できるライン。情勢不安までは望んでないが対中批判の口実に利用している。死者は数十人に及んでおり日系企業にも被害が出たことには誤算だろう。中国に大義を与えることになりかねないからね。
ここで戦争が起きた場合、米国は動けるかわからんし、日本は日系企業保護に前線に出られるが過去の中越戦争を考えるとベトナムは動けないと思うんだがね。中国の出方ですべてが決まるが中国の反応がイマイチ。意外にも冷静？
シンガポールより人口比で言えば一番華僑に経済を握られてる国
汚濁政治家と華僑政商との結託が一番の国で民族資本は微々たるもの
勿論マスコミや言論も華僑の支配下にあり、一度反華僑感情が起きれば
過去のような事件も再発するかも知れない。
アチェで有ったような宗教対立も暴動化してるし、昨日まで隣人同士だった人々が
一夜明けると殺し合いになる国。
突っかかってるのは管理人ですよ。
何故なら、自身の翻訳や思惑に反するスレには反応してるでしょ？
てか、もしかして＞26って管理人？
・・・ぐらいに疑わないと無記名前提のネットは危険だし、
そもそも読んでる人は、管理人に示唆されたくも無いでしょう。
＞管理人さん、※９だけど。
＞※12に書いてくれた内容で言うと、あなたの翻訳してくれた記事読んで自分でした判断が、
＞俺の最初の※だったの。
＞それで、管理人さんがなんだか不満なようだったから※9書いたんだわ。
無記名のコメントでしたので、※１９さんが※１と※９だとは気が付きませんでした。できれば、HNをつけて頂けるとありがたいです。
＞つまり、俺はこの新聞のスタンスを自分で判断したら、
＞それは正解ではないよ、って管理人さんに訂正されたというわけなのかな？
＞それとも新聞の姿勢をどう判断したか、書くなってこと？
僕の基本的な立場は上記のコメントで引用してきた【管理人コメント】のとおりです。個々の記事についての冷静な批判はあってしかるべきですが、コンパス紙全体の「スタンス」について言及するならば、まずは複数の社説を読んだ上でお願いできませんか、という話です。
※１、９、１９さんが今までに僕が訳した社説翻訳を複数（可能であれば、全て）読んだ上で、コンパス紙は「中国に買収」されていると感じたのであれば、それはそれで構いませんし、特に否定するつもりもありません（もしお時間があれば、後学のためにその判断の根拠を具体的に教えて頂けるとありがたいです）。
ただ、※１２でも書きましたが、中国関連社説はまだいくつも残っていますので、これから時間を見て少しずつ訳出していく予定です。よろしければ、それらの社説訳にも目を通していただければ幸いです。
名指しで言及されたので、横から失礼します（笑）。
＞突っかかってるのは管理人ですよ。
＞何故なら、自身の翻訳や思惑に反するスレには反応してるでしょ？
まず「自分の翻訳」に言及するコメントには必ず反応します。折りに触れてブログ本文にも書いている通り、誤訳や曖昧な個所の指摘があった場合は早急に対処するためです。これはこの手のブログの管理人として当然の反応だと考えています。「思惑」に関しては、ぴろさんの言わんとすることが理解できませんでした。。。
「翻訳」に関するコメントは、これはもう本当に非常に最高にありがたいので、ぴろさんも何かお気づきの点があれば、コメント欄、メッセージ欄、ツイッターなどを通じてお知らせください。よろしくお願いいたします。<(_ _)>
横からすみませんが、管理人さん、コメント欄にあまり管理人さんが出ると他の大きいブログを見ると荒れやすくなるので、あまりコメント欄には出ないで主張は記事に追記等でやったほうがいいかもしれませんよ。(ブログによってはコメント欄での成りすましも疑われる場合もありますし)
それと、記事の文末に毎回その注意書きを載せておくといいかもしれません。お客さんは必ずしも毎回見ている人だけではなく新規にやってくることが多いですから。
私自身はこのブログをよく見ていますし、ここのブログに好意的です。ですから記事の内容外での揉めたり荒れたりするのは残念ですし、それが原因でブログ運営に支障が出るのを望ましいと思いません。これからの記事も楽しみにしていますが、少し上記の事を心に留めて頂けたなら幸いです
※２２ 閲覧者Ｂさん、
コメントありがとうございます。全面的に同意します。次回からはそのようにさせていただきます。
まとめの方も読みましたが
結局 「有力であると紹介されてるから」だけですね
それでコンパス一社限定ですか？
少し調べてみましたが、コンパスよりも発行部数で多い新聞もありますね
そちらの記事も読んでみたいですね
ご要望は承りました。ただ、時間があればもう一度「まとめ」の文章を読んでみて下さい。かなり誤読されているように思います。
＞少し調べてみましたが、コンパスよりも発行部数で多い新聞もありますね
ジャワポスグループのことを言っているのであれば、もういちどその説明をじっくりと読んでみて下さい。別の新聞であれば、その新聞名を教えてください。
コメントする
※コメントの投稿は大歓迎ですが、最低限のマナーを守った上でお願いします。言葉遣いや内容に問題があると判断したコメントは予告なく削除する場合があります。